股权代持纠纷的案由分类与管辖法院

⏱️ 预计阅读时间：5 分钟

股权代持纠纷的案由分类与管辖法院：股权纠纷诉讼相关要点

在深圳法律业务中，股权代持作为企业融资、股权激励等场景下的常见安排，因涉及隐名股东、显名股东及第三方利益，常引发各类股权纠纷诉讼。本文结合深圳地区司法实践，从案由分类与管辖法院两个维度，解析股权代持纠纷的法律适用规则，为深圳企业及投资者提供实务指引。

一、股权代持纠纷的案由分类

股权代持纠纷的案由确定需结合《民事案件案由规定》及司法实践，深圳地区法院在审理此类案件时，主要围绕股权归属、合同效力及侵权责任展开。常见案由类型包括：

• 合同纠纷类：代持协议履行争议（如名义股东拒绝办理工商变更、隐名股东要求支付分红）、股权转让纠纷（名义股东擅自转让股权）、股东出资纠纷（代持方未按约定出资）
• 权属争议类：股东资格确认纠纷（隐名股东要求显名化）、股权确权纠纷（双方对股权归属存在书面证据冲突）
• 侵权责任类：损害股东利益责任纠纷（名义股东滥用股东权利）、损害公司债权人利益责任纠纷（代持行为导致公司偿债能力受损）

Q&A：股权代持纠纷中，如何区分合同纠纷与侵权纠纷？

问题：当名义股东与隐名股东就股权收益分配产生争议时，属于合同纠纷还是侵权纠纷？

答：此类争议通常属于合同纠纷范畴。股权代持本质是委托合同关系，收益分配争议源于代持协议约定不明或履行瑕疵，应优先适用《中华人民共和国民法典》中委托合同的相关规定。若名义股东恶意隐瞒分红、转移资产，则可能同时构成侵权，需结合具体行为判断（如深圳某科技公司代持中，名义股东擅自挪用分红构成双重违约）。

二、股权代持纠纷的管辖法院确定

管辖法院的确定直接影响当事人的诉讼成本与司法效率，深圳地区法院在审理股权代持纠纷时，需依据《民事诉讼法》及相关司法解释，结合“被告住所地”“合同履行地”等原则综合判断。

一般管辖原则：

• 被告住所地法院管辖：由名义股东或代持关系相对方的住所地法院管辖（如深圳南山科技园的科技企业代持纠纷，可由南山区法院审理）
• 合同履行地法院管辖：代持协议无明确约定时，可结合出资款支付地、股权变更登记地（如深圳前海合作区因跨境代持频繁，合同签订地在福田CBD可优先考虑）
• 公司所在地法院管辖：涉及股东资格确认、公司决议效力等纠纷时，可由公司注册地法院管辖（如深圳福田区某金融机构代持纠纷，优先由福田法院审理）

Q&A：双方未约定管辖时，深圳地区如何确定管辖法院？

问题：若隐名股东与名义股东在代持协议中未约定管辖法院，应向哪个深圳法院起诉？

答：根据相关法律法规，此类情形适用“被告住所地”或“合同履行地”管辖。深圳地区法院通常按以下规则处理：若名义股东为深圳户籍或经常居住地在深圳（如罗湖、福田），由被告住所地法院管辖；若代持资金通过深圳银行账户支付，可主张合同履行地在深圳，由深圳某区法院审理。建议优先选择与争议有实际联系的深圳法院，以降低诉讼成本。

三、深圳地区股权代持纠纷的管辖实践

深圳作为粤港澳大湾区核心城市，股权代持纠纷呈现跨境性、创新性特点，尤其在科技企业、金融机构中高发。结合深圳各区法院管辖范围，常见争议场景包括：

1. 科技企业代持纠纷：南山科技园、宝安西乡片区的高新技术企业，常涉及核心技术股权代持，因技术估值争议易引发诉讼，此类案件多由南山区法院审理（因专业技术类案件集中管辖）

2. 跨境代持纠纷：前海合作区、福田保税区企业涉及境外股东代持时，可能面临协议履行地与被告住所地冲突，此类案件可由前海合作区人民法院优先管辖（依托跨境商事纠纷专门法庭优势）

3. 金融机构代持纠纷：罗湖金融中心、福田CBD的银行、券商代持案件，因涉及金融监管政策，通常由对应的基层法院审理（如罗湖区法院审理金融机构纠纷经验丰富）

四、实务建议与风险防范

在深圳法律业务中，股权代持纠纷预防远胜于事后解决。建议企业及投资者：

• 协议规范化：在深圳法律咨询阶段即明确代持目的、期限、收益分配等核心条款，建议委托专业股权律师起草（如参考深圳律师协会《股权代持协议指引》）
• 管辖协议约定：在代持协议中明确选择深圳某区法院管辖（如约定“由深圳福田区人民法院管辖”），避免管辖冲突
• 证据固定：留存出资凭证、股东会决议、代持沟通记录等关键证据，尤其在跨境代持中需注意公证认证

深圳作为全国商事纠纷审判高地，股权代持纠纷的审理兼具规范性与创新性。企业在深圳法律咨询中，应优先选择熟悉本地司法实践的专业股权律师，通过合规架构设计与管辖协议约定，有效防范潜在风险。如需进一步了解深圳股权代持纠纷的具体解决方案，可联系深圳律师事务所获取专业法律服务。 综上所述，股权纠纷诉讼是股权代持纠纷的案由分类与管辖法院中的重要议题，