股权代持纠纷典型案例分析及处理流程

发表评论
0 次浏览

A+

⏱️ 预计阅读时间：7 分钟

股权代持纠纷典型案例分析及处理流程

在深圳法律实务中，股权代持纠纷作为商事活动中常见的法律问题，常涉及名义股东与实际股东的权益冲突。随着深圳作为粤港澳大湾区核心城市的企业股权结构日益复杂，股权代持现象在科技、金融、制造等行业广泛存在，尤其在南山科技园、福田CBD、罗湖传统制造业集群等区域频发。本文结合深圳地区股权代持纠纷的典型类型，分析纠纷成因、处理流程及风险防范要点，为企业和投资者提供专业指引。

一、股权代持纠纷的典型类型与深圳场景分析

深圳股权代持纠纷呈现出类型化特征，结合本地企业特点，常见纠纷可归纳为以下三类：

（一）名义股东擅自处置股权引发的纠纷

在深圳南山科技园的科技创业企业中，常有创始人委托员工代持部分股权的情形。例如某人工智能公司创始人（实际股东）委托技术总监（名义股东）代持15%股权，后名义股东以个人名义将该部分股权质押给第三方金融机构，导致实际股东无法正常行使股东权利。此类纠纷的核心争议在于名义股东违反忠实义务，擅自处分股权，侵害实际股东权益。

（二）实际股东显名化纠纷

福田区某投资公司因战略调整，实际股东（隐名投资者）要求将代持股权显名登记至自身名下，但名义股东（代持方）以代持协议未明确约定显名条件为由拒绝配合。根据深圳法院审理的类似案例，若代持协议中对显名化条件有明确约定，法院通常支持实际股东的诉求；若约定不明，则需结合《公司法》及相关司法解释，审查实际股东是否已实际履行出资义务、是否为公司股东真实意思表示等要件。

（三）股权代持关系终止后的权益分割

罗湖某传统制造企业在股权代持关系终止后，双方因股权增值部分的分割产生争议。实际股东主张按代持协议约定的比例分配股权增值收益，而名义股东认为应按工商登记的股权价值计算。此类纠纷需区分股权增值的性质：若代持期间公司未分红，股权增值主要源于公司经营，实际股东可主张按出资比例分配；若涉及股权回购或股权转让，需结合《民法典》合同编及公司决议效力综合判定。

二、股权代持纠纷的处理流程与法律路径

深圳律师处理股权代持纠纷时，通常遵循以下处理流程，结合本地化司法实践形成规范化操作路径：

证据收集阶段：重点固定代持协议、出资凭证、股东会决议参与记录等核心证据。深圳律师提示，电子证据（如微信聊天记录、邮件往来）需经公证或形成完整证据链，避免因证据瑕疵影响诉讼结果。
协商与调解阶段：优先通过协商解决争议，深圳部分商事调解中心（如前海国际商事调解中心）可提供高效调解服务。调解过程中需明确股权归属、收益分配、显名条件等核心条款，避免口头约定引发后续纠纷。
诉讼/仲裁阶段：若协商无果，需根据代持协议约定选择管辖法院或仲裁机构。深圳法院对涉外商事案件（如香港、澳门投资者代持纠纷）有管辖权，且对股东资格认定问题常结合《公司法》第32条（股东名册记载）、第125条（名义股东责任）等条款裁判。
执行阶段：胜诉后需办理股权变更登记或强制执行程序。深圳律师建议，在执行过程中同步核查名义股东是否存在其他债务纠纷，避免股权被轮候查封。

问题：股权代持纠纷发生后，实际股东应如何启动法律程序？

答：实际股东在深圳地区可按以下步骤操作：首先，收集代持协议、银行转账凭证、公司工商档案等证据，咨询福田、南山等区的专业股权律师分析证据效力；其次，向深圳有管辖权的法院（通常为公司所在地法院或合同签订地法院）提起诉讼，明确诉讼请求（如确认股东资格、办理工商变更等）；若代持协议约定仲裁条款，可向深圳国际仲裁院（SCIA）申请仲裁。建议同步申请财产保全，防止名义股东转移股权或资产。

三、深圳地区股权代持风险防范与实务建议

针对深圳企业股权代持中的高频风险点，律师建议从以下方面进行规范化管理：

（一）代持协议的条款设计要点

明确委托方与受托方的权利义务，包括但不限于股权处置限制、分红权归属、显名化条件、违约责任等。
约定股权增值部分的分配方式，可参考深圳地区类似判例，明确增值收益按实际出资比例还是工商登记比例计算。
引入第三方监督机制，如在南山、罗湖等区的企业可约定定期审计或股东代表检查公司财务状况。

（二）显名化的法律路径与实操建议

当实际股东需将股权显名登记时，深圳律师建议：

书面通知名义股东及公司其他股东，确保其他股东过半数同意（《公司法》第71条）；
完成股权估值，可参考深圳产权交易所的股权转让参考价或第三方评估机构报告；
在福田、南山等金融活跃区域，建议同步办理股权质押登记或股权代持关系公证，降低后续风险。

问题：深圳企业在股权代持中应注意哪些税务风险？

答：深圳税务部门对股权代持涉及的税务问题审查严格。若名义股东将股权对外转让，可能被认定为股权转让所得，需缴纳个人所得税或企业所得税。建议实际股东与名义股东在代持协议中明确税费承担主体，并留存完整的代持期间财务凭证。若发生股权代持关系终止，实际股东收回股权时，需按《税收征管法》及深圳地方税务局相关规定申报纳税，避免因税务处理不当引发行政处罚。

结语

股权代持纠纷的妥善处理，需结合深圳地区商事环境特点，平衡名义股东与实际股东的权益。在粤港澳大湾区建设背景下，深圳作为法治先行示范城市，对股权代持纠纷的裁判逐步趋向规范化。企业在设立代持关系时，应优先咨询深圳专业股权律师，通过规范协议条款、完善证据体系、明确争议解决路径，有效防范法律风险。如需进一步法律咨询或委托处理，可联系深圳各区的股权法律服务机构，获取本地化的专业支持。