股权转让合规中公司章程的人合性限制条款

关于股权代持纠纷，⏱️ 预计阅读时间：6 分钟

股权转让合规中公司章程的人合性限制条款

引言

在深圳法律业务实践中，股权转让作为企业资本运作与股东权益调整的核心环节，常涉及公司章程对股东人合性的限制条款。尤其在股权代持纠纷、股东资格认定等场景下，深圳律师需精准把握《公司法》框架下公司章程的效力边界。本文结合深圳司法实践与本地化合规需求，解析人合性限制条款的法律内涵、实操类型及审查标准，为深圳企业及股东提供股权转让合规指引。

一、人合性限制条款的法律内涵与深圳司法实践

公司章程中的人合性限制条款，本质是股东基于信任关系对股权流转作出的自治性约定，旨在维护公司人合基础。在深圳市场经济活跃的背景下，科技型企业、金融投资类公司尤为重视此类条款，例如南山科技园某人工智能企业章程中明确"核心股东转让股权需经其他股东过半数书面同意"。

（一）人合性条款的法律定位
人合性限制条款需符合相关法律法规的强制性规定，其效力需满足"合理必要"原则。深圳法院在审理股权纠纷时，通常结合《公司法》第七十一条（有限责任公司股权转让）、第七十二条（股份有限公司特定情形转让）等规定，审查条款是否实质排除股东基本权利。

（二）深圳司法实践特点
深圳作为改革开放前沿城市，司法裁判既注重维护交易安全，也尊重企业自治。例如在（2022）粤03民终XX号案例中，法院认定"股东向关联方转让股权需经全体股东一致同意"的条款因未明确"关联方"范围且无合理商业目的，属于"过度限制"，但同时支持了"优先购买权行使期限不得少于30日"的合理约定。

二、股权转让中常见的人合性限制类型及深圳案例解析

深圳企业在章程制定中常采用以下人合性限制类型，需结合具体场景精准适用：

（一）优先购买权条款
1. 对内转让限制
公司章程可约定"股东向公司其他股东转让股权时，在同等条件下其他股东享有优先购买权"。深圳某互联网公司（福田区）通过此条款，在创始股东离职时避免股权流入外部竞争方，保障核心团队稳定。

2. 对外转让限制
典型条款如"向非本地居民转让股权需经股东会审议通过"。问题：深圳企业章程中约定的优先购买权如何行使？
答：根据深圳司法实践，优先购买权行使需满足：①转让方提前30日书面通知其他股东；②通知中明确转让价格、支付方式等核心条件；③其他股东需在15日内书面回复是否行使权利。逾期未回复视为放弃。

（二）股权转让期限与身份限制
1. 锁定期条款
针对核心股东，部分企业章程设置"自工商登记之日起3年内不得转让股权"。例如罗湖某金融科技公司，通过该条款避免创始团队因短期资金需求稀释控制权。

2. 身份资格限制
如要求"受让方需具备相关行业资质（如私募基金管理人资格）"，此类条款在深圳前海合作区的股权投资基金中较为常见。

三、人合性限制条款的效力边界与司法审查标准

（一）司法审查的核心标准
深圳法院对人合性条款的审查遵循"比例原则"，即条款限制程度与公司利益是否匹配。例如在（2023）粤0306民初XX号股东纠纷中，法院认定"禁止股东向竞争对手转让股权"因与公司主营业务无合理关联，判决条款无效。

（二）常见无效情形
1. 违反强制性规定：如约定"禁止股东向境外投资者转让股权"，因违反《外商投资法》关于负面清单管理的规定而无效；
2. 实质剥夺股东权利：如"股东转让股权需经董事长签字确认"，因排除《公司法》赋予的股东处分权而无效；
3. 未履行公示程序：未在章程中明确约定或未提交市场监管部门备案的条款，对善意第三人无约束力。

四、深圳企业章程制定与修订的实操建议

（一）福田、南山企业适用指南
1. 初创企业：建议在章程中明确"创始股东转让股权需经其他股东3/4以上同意"，平衡融资需求与控制权稳定；
2. 成熟企业：可引入"股权成熟机制"（如服务满5年解锁20%股权），避免核心股东短期套现。

（二）实操清单
条款内容：明确限制对象（如仅适用于持股5%以上股东）、触发条件（如"股权价格低于最近一轮融资估值80%"）；
程序规范：优先购买权行使需通过股东会决议，避免与《深圳经济特区商事登记若干规定》冲突；
定期审查：建议每3年修订一次，结合企业发展阶段调整条款（如上市前解除部分限制）。

五、股权代持纠纷中的人合性条款适用问题

（一）名义股东转让股权的效力认定
问题：名义股东未经实际股东同意转让股权，实际股东能否以章程人合性条款主张合同无效？
答：若代持协议未明确排除章程效力，且名义股东转让行为违反章程人合性限制（如未履行优先购买权程序），实际股东可主张转让合同对公司不生效。但需注意：①代持关系内部效力仍受法律保护；②善意第三人依据《民法典》第311条（善意取得）主张股权有效时，法院可能优先保护交易安全。

（二）深圳股权代持纠纷处理要点
1. 福田区法院倾向于"区分对内对外效力"，支持实际股东以"违反章程人合性条款"为由撤销名义股东转让行为；
2. 南山法院在（2022）粤0305民初XX号代持纠纷中，认定"代持协议与章程冲突时，以章程为准"。

结语

在深圳法律业务中，公司章程的人合性限制条款是平衡股东自治与交易安全的关键工具。企业在制定或修订章程时，需结合《公司法》及深圳本地司法实践，明确限制范围与程序，避免因条款瑕疵引发股权代持纠纷、优先购买权争议等问题。建议深圳企业在股权变动前咨询专业深圳律师，通过合规审查确保股权转让程序合法有效，维护公司人合基础与股东合法权益。